Система хранения (хранилище материальных ценностей) сильно зависит от типа организации. Очевидно, что для банка, производящего операции с наличными, требуются одни типы сейфов, а для компании по разработке программного обеспечения совсем другие. В любом случае необходимо определиться с физическим объемом хранимых объектов, устойчивостью хранилища к физическому или электронному взлому, пожароустойчивость, переносимость, скрытость монтажа.
Интеграция систем контроля
При рассмотрении всех компонентов системы физической безопасности сразу возникает вопрос, а не интегрировать ли все это оборудование в единый комплекс? Положительный ответ на него не так уж и безупречен, как может показаться с первого взгляда. Территориальное разнесение отдельных датчиков и целых подсистем, которое всегда имеет место в реальных ситуациях, поднимает при интегрировании служб такую важную проблему, как связь. Возможно, для злоумышленника, которым является, например, уже попавший на территорию сотрудник, будет гораздо проще вывести из строя систему связи датчиков с центром сигнализации, чем пытаться как-либо обмануть сам датчик.
Здесь следует сделать небольшое отступление. Выведение из строя линии связи датчика с центром или самого датчика, как цель злоумышленника зависит от того, как сконфигурирована система. Наиболее простой пример — датчик открытия прохода (двери). Как должен вести себя замок в случае, если датчик (или линия связи) отказал? Очевидный, казалось бы, ответ — блокирование прохода до починки датчика может представлять смертельную угрозу в случае землетрясения или пожара — ведь в этом случае персонал может оказаться заблокированным в здании. Таким образом, решение должно учитывать специфику работы организации, здания и другие параметры. Кроме того, возможно препятствовать вмешательству злоумышленника с помощью дополнительных мер. В нашем случае с датчиком прохода — это может быть антивандальный кожух, видеокамера с контролем использования датчика и т. п.