Естественно, система с единым центром обработки и примитивнейшими устройствами на местах в большинстве случаев обойдется предприятию гораздо дешевле других, но стоит задуматься, насколько оправдана эта экономия. Идеальным и, наверное, самым дорогим вариантом является установка на местах независимых, т. е. полнофункциональных, систем мониторинга и сигнализации, но соединенных информационными каналами с единым центром. В этом случае при потере связи с единым пультом подсистемы начинают работать по последнему полученному из центра алгоритму либо по аварийному плану. При этом крайне желательно, чтобы каждая подобная система имела собственные альтернативные каналы оповещения заинтересованных лиц вовне предприятия (например, органов охраны правопорядка или резервного внешнего центра сигнализации учреждения). В крайнем случае возможно использование громкоговорящей и световой сигнализации.
Кроме того, при объединении датчиков и служб физического контроля следует задуматься, стоит ли совмещать сеть управления системой безопасности и общую компьютерную сеть предприятия или необходимо разнести эти два информационных пространства. Дело в том, что в большинстве организаций администратор компьютерной сети является если не царем и богом, то во всяком случае имеет расширенные права по управлению информационными системами и объектами. Действительно ли руководитель организации хочет, чтобы системный администратор имел также и возможность Управления (или потенциального внесения погрешностей в работу) системой физической безопасности?